Réintégration de Sonko : Un avocat décèle les « grosses » erreurs commises par les deux camps

Read Time:2 Minute, 57 Second

Le président du tribunal d’instance de Ziguinchor Sabassy Faye a ordonné, le 12 octobre dernier, l’annulation et la réintégration de Ousmane Sonko sur le fichier électoral. Ce, après 13 tours d’horloge de procès. Une décision qui n’arrive pas à être appliquée jusque-là suscitant une polémique sans précédent. Un avocat qui souhaite requérir l’anonymat déclare que des erreurs manifestes ont été commises de part et d’autre par les responsables de l’ex parti Pastef et l’administration.

« Dans l’affaire de la réintégration de monsieur Ousmane Sonko sur le fichier électoral, malheureusement, des erreurs ont été commises de part et d’autre par les deux camps« , a d’emblée souligné notre source.

L’avocat rappelle que Monsieur Ousmane Sonko a été radié par l’administration qui s’occupe de la gestion du fichier. C’est cette administration, dit-il, qui a dû lui notifier sa radiation. Dire que c’est à partir de là qu’il (Ndlr : Ousmane Sonko) a fait un recours ayant abouti à l’ordonnance prise par le juge du tribunal d’instance de Ziguinchor de le réintégrer.

L’erreur de l’ex Pastef

« J’estime que cette décision, le parti Pastef devait la notifier à l’organe qui l’avait radié, c’est-à-dire, l’autorité qui s’occupe de la gestion du fichier. Leur erreur c’est de partir à la Direction générale des élections alors que ce n’est pas la DGE qui l’ avait radié« , a-t-il fait savoir.

L’erreur de la DGE

Dans la foulée, notre source précise que la DGE, elle-même, a commis une erreur. La robe noire souligne, pour étayer son propos, que le directeur général de la DGE est un agent de l’Etat qui est à la tête d’un service public. « On attend de lui qu’il serve l’intérêt général. Je pense que c’est ce qu’il est entrain de faire« , note-t-elle.

Dans ce cas précis, poursuit l’avocat, le directeur général des élections aurait dû recevoir monsieur Ayib Daffé [mandataire de Ousmane Sonko] d’autant plus qu’il s’agit d’un parlementaire.

« Si j’étais à sa place, je me serais déplacé à la porte pour l’accueillir, le recevoir à mon bureau avec tous les égards dus à son rang d’élu politique. Ensuite je lui souhaiterais la bienvenue et l’écouterais. C’est ça un comportement républicain. S’il réclame la fiche de monsieur Sonko, je lui dirais attention; Monsieur Sonko est radié des listes électorales, il ne peut pas être candidat. Une décision a été rendue et ce n’est pas moi qui l’avait radié. C’est à l’autorité qui l’avait radié que vous devrez vous adresser. Dès que cette autorité le réintègre, revenez me voir et je vous donnerais la fiche – de collecte de parrainage-. Et je le raccompagnerais et lui dirais merci de la visite« , a-t-il détaillé. Non sans regretter les justifications de l’administration (DGE) selon lesquelles, le jugement n’est pas encore définitif « puisque le recours – des avocats de l’Etat – n’est pas suspensif ».

L’avocat estime aussi que les services de la DGE sont censés connaitre le code électoral. La preuve, dit-il, c’est elle (Ndlr : Dge) qui s’occupe des élections et donne des renseignements à tous les candidats, donne des séances de formations. « Donc, la DGE sait très bien que ce n’est pas elle qui a radié Ousmane Sonko« , a-t-il conclu.